日元老漫畫(huà)家推特怒斥：看動(dòng)漫不會(huì)導(dǎo)致犯罪

最近一段時(shí)間，圍繞日本動(dòng)漫尺度以及審核問(wèn)題引發(fā)了眾多討論。之前就有一些犯罪者被別人說(shuō)了喜歡某部動(dòng)漫作品或者是喜歡看動(dòng)畫(huà)這類(lèi)的，這兩天又有《銀魂》動(dòng)畫(huà)因?yàn)槌霈F(xiàn)了部分很黃很暴力元素而遭遇觀眾投訴。讓公眾輿論的矛頭指向了動(dòng)漫作品。然而事情真的是這樣的嗎》近日，元老級(jí)夫漫畫(huà)家小池一卻在推特上怒斥這些媒體：“照你們的說(shuō)法，日本的動(dòng)漫作品這么多那為何日本犯罪率很低呢?”。

これだけ漫畫(huà)やアニメやゲームが発達(dá)している日本が、他國(guó)に比べて斷然犯罪率が低いと言う事実を、それらと犯罪を結(jié)びつけて表現(xiàn)規(guī)制を望む人達(dá)がどう説明するのか聞いてみたい。(小池一夫)

日本的漫畫(huà)、動(dòng)畫(huà)跟游戲如此發(fā)達(dá)，然而跟其他國(guó)家相比，犯罪率卻毋容置疑地低。面對(duì)這樣的事實(shí)，那些將ACG同犯罪聯(lián)系在一起、希望對(duì)于表現(xiàn)進(jìn)行限制的人們到底該做出何種解釋呢?我想聽(tīng)你們談?wù)劇?小池一夫)

日本漫畫(huà)家小池一夫，1936年生于日本秋田縣,中央大學(xué)法學(xué)部畢業(yè),曾立志當(dāng)律師,無(wú)奈因太 愛(ài)看漫畫(huà)而改投創(chuàng)作,與齊藤隆夫合作的《骷髏13》為其成名作。除了池上遼一外,從漫畫(huà)學(xué)校出身的高橋留美子、原哲夫都曾與他合作過(guò)。小池一夫先生是日本 漫畫(huà)腳本原作界的元老級(jí)作家，很多漫畫(huà)家都是因?yàn)槔L畫(huà)他的原作而成名。

為此，很多網(wǎng)友也在推特上進(jìn)行了討論：

tarbo @tarbo5

@koikekazuo 規(guī)制しても、犯罪を犯す奴はいる。

規(guī)制がなければ、拡大解釈とかをして、犯罪を犯す奴が出てくる。

人それぞれ、正義の解釈が違う。

人として守らなければいけない正義も、人間だものって外れていく奴もいる。

即便進(jìn)行了限制，依然會(huì)有人犯罪的。而沒(méi)有限制的話(huà)，如果擴(kuò)大解釋?zhuān)敲匆矔?huì)出現(xiàn)犯罪者的。每個(gè)人對(duì)于正義的理解都不一樣。即便是一些我們認(rèn)為必須遵從的正義，也會(huì)有一些人做不到，偏離了這種軌道。

中島@王道の狗 @ry355828_e

@koikekazuo 行政からの規(guī)制はいけませんけど、自主規(guī)制、言い方を換えれば表現(xiàn)における自制心は必要と思いますよ。自制心がなくなれば表現(xiàn)の名の下に無(wú)法地帯が出來(lái)てしまいます。そうなれば、行政の介入も許す事になるでしょう。

雖然不能從行政法律角度來(lái)進(jìn)行限制，不過(guò)我認(rèn)為自主控制，換句話(huà)說(shuō)對(duì)于表現(xiàn)的克制心理還是有必要的哦。如果沒(méi)有克制心理，那么就會(huì)在“用來(lái)表現(xiàn)”的名義之下出現(xiàn)非法地帶了。這么一來(lái)，行政介入也就合情合理了啊。

主(ぬし)@小説家になろう @k06ee1242000

@koikekazuo 「アニメや漫畫(huà)やゲームを規(guī)制すれば日本の犯罪率はもっと低下する」と言ってるオバサンは見(jiàn)たことあります。根拠はいつものテンプレの羅列だったので忘れ ましたが。水木しげる先生も同じようなイチャモンをつけられたそうですし、そういう人は何時(shí)の時(shí)代にもいるんですね。

我曾經(jīng)看過(guò)一些大媽說(shuō)：“如果管制動(dòng)漫游戲的話(huà)，那么日本的犯罪率會(huì)進(jìn)一步下降?！睘榇怂€專(zhuān)門(mén)羅列了一些理由，不過(guò)我忘了。其實(shí)就連水木茂老師都曾經(jīng)被這樣找茬過(guò)，像是那種大媽在任何時(shí)代都存在啊。

ichiko001 @ichiko0011

@koikekazuo 鋏もマッチも、兇器にするか道具にするかは使う側(cè)の人間の心、則ち、育ってきた環(huán)境によると思う。犯罪に繋がると怖れるのは、親や教師が指導(dǎo)に自信がない証拠。己の力の無(wú)さを棚に上げてメディアに責(zé)任を擦り付けて叩くとは…。恥を知れと思う。

無(wú)論是剪刀還是火柴，它們究竟是變成兇器還是道具，這都取決于使用者的人心。也就是培養(yǎng)他成長(zhǎng) 的環(huán)境。如果將它們同犯罪聯(lián)系在一起并為之恐懼，那么只是說(shuō)明了父母跟老師對(duì)于指導(dǎo)沒(méi)有自信而已。將自己的無(wú)能扔在一邊，把責(zé)任推卸給媒體并且予以抨 擊……我覺(jué)得還是該知道一點(diǎn)廉恥的好。(VIA：動(dòng)漫星空)